原标题：金发科技：拟以不超过9.58元/股回购股份股票配资知识网

原标题：大禹节水：全资子公司所在联合体预中标约8582.10万元水利项目

在网上关于明代火器的争论，一直没有通知，贬低明代火器的人说，明军“火绳枪粗制滥造，只会使用射程近，威力小的落后武器三眼火铳，已经开始落后于西方”而吹捧明朝的人则称“大明帝国的火器，领先世界，满清政权只识弓马，轻视火器。”实际上这两种说法都不正确。

先说这“神器”三眼火铳。三眼火铳大约出现于明代嘉靖年间，由铜铸造，三个铳管呈“品字形”排列，三发子弹射击后，整个火铳可以作为铁锤砸击敌军。当年明月称其为“最为先进的火器”这明显是不对的，三眼火铳出现于十六世纪，但仍属于火门枪，用明火点火发射，仍属于火门枪，相对于同时期明朝流行的火器―火绳枪来说 ，实在没有任何先进性可言。但如果就此大放厥词，说什么三眼火铳是垃圾，那就太荒谬了。万历年间的《开原图说》中说，古人制造火器来防备敌人，“简便无过三眼枪（铳）”第临阵张皇之际，岂暇细认照准星，只要演的苗头不低不高，临事点放的齐，后面装替得快，装不误打，打不误装，更番熟习如雨不绝，斯为得法。可见三眼火铳的战术是，依靠齐胸的弹雨大量杀伤敌方，并不需要认真瞄准，只要明朝军队配合得当，这款火器还是有相当大的杀伤力的，并没有别人说的那么不堪，而且明中后期，这款火器似乎并不流行，万历二十五年，第一批援助朝鲜的明朝军队所携带的三眼火铳也不过100杆左右。

再说关于，明军鸟铳的问题，总有人说明代火器质量差，打不穿甲胄，然而在明末崇祯七年，的一份关于辽东战事的记载中“有卑职下亲丁张洪用鸟枪打落红甲夷人落马，夷被拉去，获马一匹”这"红甲夷人"应当属于后金重骑兵。所以明军鸟铳对清军仍有很大威胁，1648年清军进犯新墙一带，照样被明军火枪打的“仆尸数百”。明朝之后的清朝，虽然由于其畸形的政策，导致中国的火器止步不前，但是其作战时仍然大量使用火器，火绳枪的普及率已经超越了明代，但由于清代政府以防范地方为第一要务，有意压制新型火器的使用，再加上从乾隆后期到鸦片战争今六十年清王朝极其严重的腐败，清军火器依旧停留在十七世纪，而且整支军队军械驽钝，骑兵无马，战舰脆弱不堪，士兵使用的火绳枪甚至有二百年前制造的，再加上整个鸦片战争期间，清政府如同"军神"一般的指挥，这才酿成了19世纪四五十年代，偌大的帝国不敌英军万人的惨剧。

不过至少在清中期之前，古代中国军队还是一支让外国侵略者胆寒的劲旅，荷兰人评价收复台湾的郑成功军队时说“中国人善于制造，极为有效的大炮，他们的炮手十分优秀。”而清军也曾打败过入侵的俄国人。即使没有火器，中国军队也让入侵者吃了不少苦头，荷兰军队曾有六十名火枪手被二十余名仅仅使用冷兵器的明军士兵击败的记录。所谓中国古代事事不如人，实际上只是一种逆向民族主义者无知的呓语而已，事实上中国无论是在古代还是在现代都屹立于世界民族之林。